廬山飯店

關於部落格
廬山飯店
  • 534

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

城管見義勇為評獎被“頂替” 官方稱他曾多次毆打群眾

  央廣網南通11月11日消息(記者吳喆華)據中國之聲《新聞縱橫》報道,以前有過“污點”的人,還能被授予見義勇為榮譽稱號麽?曾在江蘇南通擔任城管隊員的張豪,就有這樣的困惑。張豪近日向多家媒體反映,去年四月自己和三名同事一起,在大火中救出兩位老人。因為這一事跡,三名同事後來都被授予“南通市見義勇為先進分子”榮譽稱號,而自己因為過去犯過錯誤,不僅沒能參選,而且名字還被別人“頂替”了。 事情真的是這樣麽?   今年九月底,張豪從南通市如皋市石莊鎮城管中隊辭職,他回憶,去年4月16號,當時距離城管隊不遠處的泰昌傢具城起火,共有11名城管隊員進入現場救援,他和徐遠平、徐相兵、高德軍3名同事一起,在大火中將一對老夫妻救出。   張豪:老頭老太夫妻兩個都困在火海裡,當時城管中隊的四個人,其中有我,就沒顧得上大火什麼的,其中有一個城管隊員把門踹開了,我就衝進去,把人背了一個出來。   南通廣播電視臺“江海明珠網”,2013年4月23號發表了題為《南通如皋九旬老夫婦被困火海,城管隊員英勇相救》的報道,其中提到“當時衝進火場救老人的四名城管隊員分別是徐遠平、張豪、徐相兵和高德軍”。這個說法,和張豪的表述一致。   但隨後因該事跡而評出的南通市見義勇為先進分子榮譽稱號,張豪的名字卻被換成了另外一位隊員:周偉光。   張豪:直到今年的10月份,我們這四個人,三個名字都沒改,我的名字被別人改掉了。為什麼把我的名字改成別人的名字。   其實,這樣的改動,早在去年8月13號就已經發生,當時南通市城管局官網發佈的《如皋市石莊城管中隊被表彰為全市見義勇為先進群體》一文中,對救人的現場這樣描寫:“城管隊員徐遠平、高德軍、周偉光、徐相兵四人爭先衝進火海搜尋,發現有兩位九旬老人還躺在床上,眼神驚恐、瑟瑟發抖。此時,他們來不及多想,迅速將兩位老人背出房間……”     當地媒體和官方最終確認救人的隊員都是四個,其中三個沒有爭議,那麼,後來推出的周偉光,是否參與了救人?張豪說,在他印象里,周偉光的確參與了救火,但沒有參與救人;周偉光則表示,救人和救火是不可分割的,11名城管隊員都參與了救人救火,他把門踹開之後,就去救傢具了。   周偉光:一個中隊11個人過去的,房間就那麼大,我們不可能所有的人都堆在那救老人,還有別的東西要搬。我把門踹開了以後,都進去了扶老人,許多人來扶,我就去救傢具了。   對於當時的情況,另一位參與救人的城管隊員徐遠平則說,張豪和周偉光應該都在現場。之所以最後報了周偉光沒報張豪,是因為領導考慮到隊員“平常的表現”。   徐遠平:當時的情況,太亂了,我也記不清楚,應該都在現場吧。   記者:最後為什麼就報了你們四個呢?   徐遠平:大概是領導考慮到平常個人的表現。   南通市如皋市公安局政治處宣教科蘇警官告訴記者,11名城管隊員都參與了救人救火,其中包括張豪。如皋市政府去年已經對石莊城管中隊這一見義勇為先進群體進行了表彰,並對這一事跡給與了肯定和口頭表揚,並最終在11名隊員中遴選了4人申報南通市“見義勇為先進分子”榮譽稱號。張豪沒能進入這4人名單,因為他有“不光彩”的記錄,不存在頂替的情況。   蘇警官:從07年以來,他多次毆打他人,同時還有一次交通肇事致人死亡,在他參與救火救人的事件發生以後呢,因為群眾舉報,吃拿卡要,被城管隊停職了。     見義勇為的稱號是否能夠授予有過污點的個人?平時的表現到底有多重要?   據瞭解,最終獲評的4人,每人獲得了至少1萬元的獎勵和若干榮譽,周偉光說:   周偉光:參與救火的11個人,也沒有任何人有意見,今年南通的見義勇為獎金可能稍微高一點,意見就出來了。   對於為何要申報個人榮譽,如皋市公安局政治處宣教科蘇警官解釋,之所以沒有申請集體榮譽,因為每個人在事跡里作用不同,而個人平時的表現也很重要。   蘇警官:救人救火的過程中,有參與救人的,有救火的,還有參與去搬傢具的,危險程度不一樣,救人的不一定是最危險的。   蘇警官強調,張豪落選因不符合《關於開展南通市見義勇為先進分子候選人評選的通知》中,見義勇為先進分需要“一貫遵紀守法”的規定。   蘇警官:如果說一貫遵紀守法,社會反響好,群眾公認的同志,見義勇為事跡比較突出,我們會把它推薦給政府表彰,因為政府表彰先進分子就相當於英雄模範的榮譽稱號,就不可能光從見義勇為的角度來講,還要看現實表現。     根據《江蘇省獎勵和保護見義勇為人員條例》,“在搶險救災中,不顧個人安危,保護國家、集體利益和他人生命財產,表現突出的”,屬於見義勇為行為,應當給予獎勵。國家行政學院法學部教授楊偉東認為,如果張豪違法違紀,應該受到懲罰,但見義勇為行為和違法違紀行為應當區分開來。   楊偉東:把曾經有前科的,有違法行為的人作為一個排除見義勇為,我認為是不恰當的,一碼歸一碼,你犯罪行為該受到處罰就受到處罰。你的見義勇為本身是褒獎這樣的行為,就是捨棄自己的生命安全,乃至犧牲自己的利益來救助他人集體國家財產,這樣的排除不利於見義勇為的行為能夠在社會中得到認可。   評選已經塵埃落定,但爭議仍在繼續。張豪說,他還要去參加某地方衛視的節目錄製,為自己討說法。   張豪:是不是每個人都是一張白紙,評見義勇為的時候,沒有一點黑點,如果說我被火災燒死了,是不是意味著我以前有什麼過錯,我就白死了。如果一個人犯了錯誤,做了好事,因為以前的錯誤不能評比,那還有沒有公平性。  (原標題:城管見義勇為評獎被“頂替” 官方稱他曾多次毆打群眾)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態